2022-7-5

最近刚搬了新办公室，折腾各种配套设施得安装，发现一个很普遍得现象，就是商用的总比民用的贵不少。比如我所在的办公室，电费是1.4元/度，我那几台机器学习的主机，如果没日没夜得跑算法，每天电费就是笔不小的开销。取暖费是55/平，也比民用的30贵出接近1倍。今天又申请了宽带，和家里一样1000M的联通光纤，就得500多一个月。不过商用比民用选择更多，可以有固定IP，同时也可以申请速度更快的专线。

我觉得对于市政基础设施，比如水、电、气，居民端的性质是属于补贴性质的，价格是政府为了保民生强行制定的，而市场价格可高可低，生产企业在民用端很可能会低于成本价出售，就会有可能卖的越多反而赔的越多，而这些企业最终还是需要盈利的，所以利润就只能从商用来出了，而商用则可以理解为实际隐含的市场价加上民用补贴，最终形成商业的价格。所以，这类基础公共事业的产品价格是比较好理解的。一个接近的例子就是那种商品房配套保障房的小区，政府会限制保障房的价格，所以开发商想赚钱，就只能提高商品房的价格，就出现了同一小区的商品房比保障房贵出1倍甚至更多的情况。而开发商为了考虑商品房购买者的心情，会减配保障房，同时对两个区域进行差异化管理。这也成为了同一小区两种房子购买者纠纷的来源。过去这种事情发生的不再少数。

但是，宽带这种非必须品我认为其实是有差别的。首先，由于充分竞争，个人消费者端的价格是市场充分竞争的结果，从市场上看，三大运营商都在获得个人消费者身上花了大量的广告费用，而鲜有针对企业用户的广告。企业用户仍然是那种比较原始的客户经历的模式，而个人用户早已是近似于互联网的模式。所以无论从服务质量，产品功能等，个人端的服务都是完胜企业端的。同样的例子也适用于银行业中企业银行和零售银行的差异。我想这些跟这些公司对于个人以及企业的服务模式是根本不同的其价格，也均为市场化的结果。

那有不有商用比民用便宜的呢？我觉得肯定也是有的，比如之前我认识一个华夏幸福的朋友，他说他们批量装修，建材及家具家电的成本远远低于公开的市场价，可以认为是批发的性质。所以这个价格差就是批发和零售的区别。

股市最近比较平淡, 最近抽时间把《国富论》再学习一下!

2022-07-05 18:14 来自北京