2022-5-25
今天在好几个地方给我推送了昨天达利欧在接受采访时发表的观点:现金仍然是垃圾,股票更是垃圾。达利欧认为目前的形势和上世纪70年代很像,在这种环境中,表现不错的都是实物资产。
确实,股神巴菲特在长达60多年的投资生涯中,也仅仅是在1974年和1975年其历史累计年化收益率跌到过20%以下。可见,在困难的时刻,股神也不能幸免,仍然会遭遇大幅回撤。但区别是,一般人可能认为垃圾没有价值,便离开了垃圾堆,股神确在遍地垃圾的时候精挑细选,挑选可能变废为宝的垃圾。果不其然,其1976~1980年五年的收益率分别是129.3%,46.8%,14.5%,102.5%和32.5%,5年时间就获得了近10倍的利润。极端的恐慌行情总会创造极端的垃圾价格,而这种垃圾价格就成了日后的暴利所在。所以,一直待在市场里,无论是垃圾时间,还是黄金时间,就显得格外重要。
而实物资产中,比重最大的毫无疑问便是房产了。房产和每个人的生活息息相关,居住、办公以及各种商业设施都离不开房地产。而过去,大多数在一、二线城市早买房的人,都享受到了房地产上涨的红利,可能不少人绝大部分的资本利得,都来自于房地产。这正体现了现金永远是垃圾,而房地产至少大部分时间是资产配置不错的选择。但是,当垃圾遍地的时候,房地产也无法独善其身。持有房地产货值最多的大房地产开发商们,好像是一夜之间自己也成了垃圾,股票和债券同时成了垃圾。所以,在我看来,解决办法只有一个,就是比谁更垃圾。这时,现金就要承担自己垃圾之王的角色的,不断把自己变得比垃圾更垃圾,让其他垃圾看起来没那么垃圾,可能所有问题就迎刃而解了吧!
其实,70年代的美国,哪怕房地产勉强算个避风港,但去过的人可能都了解,相比更早前建造的房屋,70年代开发的房地产成了目前推倒重建的主力,各种历史原因造成那时候建造的房子质量也一般,其价值也是最低的。
所以垃圾的时刻,可能无论如何也无法独善其身。那么如何解决呢?我能想到的办法就只有资产配置了,既然都是垃圾,那我就平均按比例都配点,然后少关心,努力学习努力工作。等到时过境迁,总有一坨会变成黄金吧!但我相信那一坨总不至于是现金吧,所以现金配个10%就足够了,剩下的股票、债券、房产就按各30%配置吧。这也是我觉得对普通人来说比较合理的配置比例,然后低频的做股债房的大类资产平衡即可。
遍地垃圾的时间,是价值投资者的黄金时间,要以拾荒者的态度,麻袋空间有限,只能精挑细选最合适的可回收、有价值的垃圾放进袋子。然后等待市场回暖时,有人自然会以数倍的价格,把这些“垃圾”收买回去。
垃圾时间,继续在市场里熬吧~
2022-05-25 16:06
肥壮啃苹果 2022-05-25 20:39
巴菲特1976-1980五年的收益率数据确定是这样?还是楼主用的口径不同?细节见功力呀,还请楼主解答一波。。。(主要是我把文章转给了盆友,然后被一针见血的指出了这个收益率问题,好尴尬)
当然,这里直接用的是伯克希尔官网下载的最新的致股东信中的in Per-Share Market Value of
Berkshire 来代替。不过市值虽不完全等于股神的实际收益率,而是买伯克希尔股票的收益率。不过鉴于其价格长期偏离内在价值并不多,还是可以等效参考的。当然,原文中我把1980年的收益率打错了,应该是32.8%
原来如此,解惑了。第一次看到这个数据,不过这两个口径感觉确实差异不小,长期或许比较接近了。主流的说巴菲特收益率的数据,似乎只认为其有一年收益率超过50%,以稳健著称,而这个in Per-Share Market Value of Berkshire,上下波动就大了不少~感谢楼主解惑